Nueva prosperidad de la metrópolis al hilo de una nueva centralidad renovada
La hipótesis, a un tiempo sencilla y arriesgada, es que la “nueva prosperidad” de la ciudad y su reciente dinamismo demográfico, debido fundamentalmente a la inmigración, tiene que ver con la “renovación” de la centralidad de la metrópolis en una jerarquía urbana que se mide a escalas más amplias que las del ámbito estatal (aunque éste siga teniendo importancia). De acuerdo con esta idea de “nueva centralidad” se habría producido un deplazamiento de importancia de los viejos sectores que marcaron la vieja centralidad de Madrid hasta la década de 1970 (la industria y la administración central sobre todo) hacia los sectores decisivos en los procesos de gobierno global y regional (finanzas, terciario decisional -sedes multinacionales-, i+d y comunicación y servicios a la producción -las economías anexas a estos centros de mando, como puedan ser servicios financieros, informáticos, consultorías, publicidad...).
El objeto de esta pieza sería únicamente el de establecer algunas conexiones entre las transformaciones recientes de Madrid y su nueva insercción económica y financiera en lo que podríamos llamar flujos globales.
Esta transformación tendría consecuencias ambiguas y negativas en lo que se refiere a la distribución de la riqueza y el empleo. Sin entrar en consideraciones de sostenibilidad ecológica, la primera y más evidente sería el dibujo de “contrageografías metropolitanas” marcadas por la polarización social, la precariedad y la emergencia (quizás todavía incipiente) de una nueva exclusión, que tendrían que ver por un lado con la crisis de las economías industriales tradicionales, pero sobre todo con la emergencia de un nuevo sector servicios precarizado orientado a la reproducción de los servicios centrales (finanzas, terciario decisional, etc.) como puedan ser los servicios personales (cuidados, trabajo doméstico, body care, etc.), el desarrollo de comercio especializado, de una nueva hostelería, del turismo de “congresos”, etc. Todos ellos espacio privilegiado de expansión de un nuevo cuerpo de trabajo precarizado, altamente proletarizado y servido naturalmente por fuerza de trabajo migrante.
En pocas palabras y sin entrar en más detalle en lo que se quiere sólo un esbozo, se trataría de trazar un pequeño cuadro o marco global de esas dimensiones macro, muchas veces poco conocidas o consideradas, que podría tener utilidad para el trabajo de investigación de todos los ejes.
Presento sólo un esquema general de los epígrafes y de los indicadores que podrían ser útiles (naturalmente a falta de mayores recursos la mayor parte de las fuentes provendrán del INE [EPAs, Contabilidad Regional y Nacional, Encueta Nuevas Tecnologías], del Instituto de Estadística de Madrid y del Eurostat).
0.Transformaciones de las grandes macromagnitudes de la economía madrileña
0.1. Transformación de los grandes sectores económicos: pérdida de peso del sector industrial (1975-1990) y del sector público (1990-2005). Terciarización de la economía y grandes líneas de transoformación del empleo y de la distribución de las rentas.
0.2. Grandes variables del crecimiento demográfico de Madrid: inmigración reciente
1. Madrid como centro de mando (de 2º orden) regional-global
1.1. Financiarización de la economía y expansión del serctor financiero.
Indicadores:-Crecimiento de la inversión extranjera directa en España y concentración de la IDE en Madrid-Crecimiento del mercado de valores de las plazas madrileñas1.2. Factores de la nueva centralidad-Número de multinacionales ubicadas en la región de Madrid: a) con sede central para España, b) con sede central para la Península Ibérica y c) con sede central de ámbito regional (sur de Europa, Unión Europea). Sedes centrales globales. Importancia en la economía regional.
-Crecimiento de sectores relacionados con los circuitos globales y con la financiarización de la economía: servicios a la producción
-Estudio de casos: el sector de los servicios legales (concentración internacional del sector, alianzas despachos locales y grandes despachos internacionales, integración vertical de los servicios legales. Comparación de Madrid con BCN y Bilbao )
-Internacionalización de otros sectores económicos. Estudio de casos: la industria cultural.
1.3. Madrid como espacio de innovación económica y financiera.
-Concentración del I+D estatal en Madrid: universidades, investigación grandes multinacionales, sectores pymes innovadores. ¿Existe o no una economía del conocimiento conectada a los flujos globales o es una entorno subsidiario (a modo de externalidad positiva) de los sectores de mando del terciario decisional?
-Madrid como sede europea de la innovación financiera (buscar posibles indicadores): banca y mercados de valores
1.4 Madrid en la jerarquía urbana regional. En este epígrafe se trataría de reconocer algunos indicadores generales para distintas áreas metropolitanas con dos ámbitos regionales de consideración (el objeto es dibujar un esbozo de la jerarquía urbana europea: especializaciónes específicas, integración funcional, etc.):
-Europa del Sur: Euskadi, Cataluña, Lisboa, Lazio, Milán, Marsella, Atenas, Burdeos, Lyon (Nuds 2 y 3 de las regiones y ciudades europeas)
-Europa: París, Inner y outer Londres, Berlin, Dublin, Varsovia...
-Los indicadores a considerar a priori podrían ser: PIB per capita regional, porcentaje servicios a la producción sobre PIB regional, I+D sobre PIB regional, número de universitarios sobre población y grupo de edad, evolución reciente de los saldos migratorios
1.5 Conclusión. El modelo de crecimiento madrileño
2. Contrageografías metropolitanas: polarización social y espacial
2.1. ¿Ha supuesto el nuevo modelo de desarrollo un aumento general de las renta general y de la calidad del empleo?
-Indicadores de amplitud o no de la diferencias de ingresos (indicadores de desigualdad en la CAM)
-Evolución del % de asalarización, del trabajo temporal, a tiempo parcial y autónomo en la CAM y comparación con el resto del Estado
2.2. Evolución general de los salarios y por ramas de actividad. Descripcción de posibles rasgos de polarización
-Concentración del empleo en la población migrante; por sectores y ramas de actividad
2.3.Polarización geografíca: evolución de la distribución del empleo en la CAM. La nueva inserción global de Madrid, produce también una reodenación de la geografía económica y social interna al área metropolitana: 1) por la distribución de los nuevos empleo ligados a los sectores decisionales, 2) por las dinámicas de gentrificación suburbanización de las oficinas y los servicios ligados a estos sectores decisionales. Estas dinámicas acentúan los procesos de colonización, homogenización y degradación urbana de muchas áreas de la metrópolis
::::Algunas notas bibliográficas
La bibliografía económica y de sociología urbana aprovechable es, desde luego, ingente. En cualquier caso, más allá de los estudios sobre la financiarización de la economía y de la llamada globalización (Brenner, Marazzi, Gowan, y un larguísimo etcétera) y los informes sobre las transformaciones urbanas recientes (Davis, Soja, Harvey, etc). Considero especialmente útiles los modelos articulados a mediados de los 80 por:
Sassen, La ciudad global. Londres, Nueva York, Tokio [Buenos Aires, Eudeba, 1997]
M. Castells, La ciudad informacional.
Ambos describen la emergencia de nuevos sectores estratégicos que determinan la ubicación de nuevas centralidades urbanas, por medio de la concentración (en buena medidad apoyada por las posibilidades de las NTIC) los centros de mando y gobierno de lo que podría ser el circuito financiero global y la “gran cadena de montaje internacional”.