cómo se hizo .... la cartografía del Estrecho

1_ ¿Qué entiendes por cartografía del territorio? ¿y por cartografía social?

Lo entendemos como la posibilidad de entrever cuáles son las dinámicas vivas en torno a los objetos de investigación, para ello debemos pensar qué estamos cartografiando (por ejemplo el control, las luchas, la economía, el trabajo, la frontera y la militarización, etc.). Al territorio no lo entendemos solo como espacio físico sino como espacio de procesos emergentes (puntos clave de conflictos, simbólico)

2- ¿Quién cartografía?

Cartografía Indymedia y grupos de alrededores, redes informales que apoyan el proyecto de Indymedia, Redes de movimientos sociales y agentes comunicativos, Redes de activistas sociales, gente del lugar (dos orillas).
Desde Indymedia la recolecta de información, y el puro trabajo de producción se hizo desde hackitectura, durante dos meses o tres, tanto de la lista de indymedia como de contactos presenciales con gente de Tarifa, de Sevilla y junto con el uso del tiki-wiki de hackitectura se pudo recopilar la información.
El proceso de compilación, producción, diseño, el trabajo más artístico se hizo desde hackitectura

3_ ¿Para qué y para quién?

Para ver cuales son los vectores fuerza de los movimientos y los puntos de ataque donde hay mayores problemas, mayores injusticias (como por ejemplo los espacios de control). Se cartografía para socializar las redes digitales contrahegemónicas (de los propios colectivos sociales y movimientos migratorios). De esta manera cartografiamos la dinámica social y la militante, los espacios los vinculados a ese movimiento, por ejemplo los Campamentos de refugiados.

Para quién: para los movimientos sociales, para los activistas sociales y agentes culturales y artísticos

La cartografía se relaciona con el inicio…, el año y medio de Indymedia Estrecho y lo que ello conlleva como proyecto transfronterizo. Se cartografía para mapear los territorios geopolíticos del Estrecho, con el objetivo del cambio de percepción del Estrecho como un área de conflicto de guerra de baja intensidad y central en la contemporaneidad, esto como cara A; mapeándose en 4 distintas capas de análisis, una las “comunicaciones”, la “militarización del espacio” (con el SIVE y las bases americanas), otra los “movimientos migratorios” y la cuarta capa en la cara A era la “Localización de la producción” y con ello conseguimos una cartografía del espacio, una nueva representación del espacio que no nos había salido antes. En torno a estas capas surgen los distintos iconos.

También se toma después una decisión ideológica muy importante. Que es invertir el eje norte-sur. Estos serían los elementos más importantes de la cara A: las cuatro capas y la inversión del eje. El Estrecho compone el espacio que comprendería desde el Madrid hasta Canaria, Mauritania.
En cuanto a los objetivos de la cara B, eran totalmente distintos. Representar la historiografía de los procesos de autonomía relacionada con Indymedia, la autonomía instituyente, relaciones entre grupos, entre acontecimientos, y con aquellos conceptos que estaban en juego. Utilizamos una gramática donde relacionábamos cuerpos y conceptos con fechas y eventos geo-referenciados. Un fallo que se tuvo es que no salió la leyenda de la cara B, era un texto que explicaba el mapa, con lo cual el mapa se incripta. En el artículo de Brumaria si está el texto, en él se explica la historiografía, de cómo se había recopilado la información, explicaba cómo habíamos trabajado la analogía con un software y los procesos instituyentes desde Internet. El mapa de redes se hizo a partir de la lista de correo de Indymedia para saber qué eventos o acontecimientos habían sido importantes, desde Jerez, hasta Marruecos… no solo lo que había sucedido sino lo que quedaba por suceder (por ejemplo Fadaiat 2005, Euromay Day Sur, 1 de mayo 2005, y estábamos en el 2004), con lo cual estábamos mapeando el futuro. También mapeamos infraestructura, las comunidades de software libre, acciones de ecologistas… al no estar la leyenda parece aleatorio

Se cartografía para los propios movimientos, se mapea un poder de autonomía como poder instituyente y cómo con el uso de esta herramienta digital y de su información, existe una red de apoyo al inmigrante. Esta era también la hipótesis de Indymedia.

Como una red que apoya al inmigrante pero también un sistema de información que pudiera contar estas emergencias. La existencia de una red y la posibilidad de que hubiera una red digital cibernética de apoyo a esa red. Por ejemplo: una persona se dedicaba toda una mañana en grabar unos vídeo de cómo la policía interceptaba a las pateras, estos vídeo tienen que tener un lugar.

La idea era que había muchas iniciativas pero no existía un envolvente para eso; entonces con Indymedia Estrecho y este mapa se ilumina y se expresa todo esto, también estábamos un contexto particular de la isla de Perejil, con un gobierno aquí de extrema derecha y el embajador de Marruecos no estaba en España, llevaba un año fuera, y había una situación extrema en la dinámica diplomática. En este contexto surge la hipótesis de proyectos transnacionales.

En la cara B aparecen 4 textos, que uno no salió, donde se explica lo que es Indymedia Estrecho, sobre el trabajo, sobre la subjetividad política, el trabajo a nivel local y global…

4_ Descripción del proceso en la recogida de datos: cómo se desarrolló, categorización/capas, criterios de elección de la forma de representación, etc.

El trabajo proviene de una investigación documental de la base de datos de Indymedia Estrecho. Los análisis de dichos documentos, artículos, experiencias, conflictos (colgados en Indymedia) junto con los viajes, el inventario de saberes colectivos y conocimientos de la gente del lugar (de las dos orillas), posibilitaron volcar toda la información a la cartografía

Viajes desde Málaga a Tánger y sobre la frontera. La prensa fue otra de las fuentes.

Para el diseño se planteó el objetivo de que fuera de máxima seducción, que la cartografía fuera irresistible, cuyos antecedentes eran los mapas de la Universidad U-Tangente, mapas del capitalismo que no estaban referenciados, entonces la idea era llegar a ese nivel de seducción pero con un mapa geo-referenciado, algunos de estos mapas se hicieron en el 2002 con motivo de la intervención en Estrasburgo, de manera que se comenzaran a hacer mapas, a utilizar imágenes, colores y crear como valor en la cartografía y como valor en la pieza poster en las casas de la gente. Se llegaban a ver todos los mapas en las paredes de una habitación. La idea consistía en hacer un mapa que tuviera ese valor.

5_ ¿Qué utilidad se le ha dado?. En caso de devolución a los colectivos objeto de las cartografías ¿qué comentarios surgieron, qué críticas?

Se ha hecho visible la situación guerra del Estrecho, los encuentros políticos y se ha generado un espacio donde volcar los efectos del trabajo de Indymedia.

Entre las críticas se ha comentado la complejidad de su gráfica, el detalle artístico de el mapa al revés y que los textos en la cara B no estuvieran vinculados.

Lo más lejano que se presentó fue en Letonia, salió también un artículo en prensa italiana.

6_ Con la producción cartográfica ¿qué cambios se originaron [...] en el grupo de cartógrafos, en el territorio (espacio/redes), en los destinatarios de la cartografía?

:: En el grupo de cartógrafos:

Un cambio en la percepción
Es un proceso nada vertical sino un proceso colaborativo (listas de distribución, tiki-wiki)
Mayor conocimiento colectivo de las redes de activistas
Autoformación
Extensión colectiva formativa
Permitió compartir y presentar a Indymedia en algunos encuentros nacionales: Exposiciones y museos, a nivel institución y cultural

7_ ¿Qué dificultades os encontrasteis en el camino?

La premura de los tiempos, dificultad de trabajar en red en lugares diferentes, no cara a cara, se trabajó por lista, dificultad en la distribución, aunque permitió que más gente participara. En ponerse de acuerdo resultó de cierta dificultad al no trabajar desde un mismo sitio, aunque la red aminoró estas dificultades.

La falta de recursos y la premura de los tiempos condicionó el trabajo
Otras limitaciones se han visto parte de algunas opiniones en la visión futurista y de diseño que tuvo la cartografía.
En la leyenda de la Cara B que no aparece.

8_ Si lo volvierais a hacer, cómo lo haríais

Ahora se está pensando en hacer una segunda versión, pero on line, para mejorar. Haría falta mejorar en cuestiones de análisis, pensar mejor el para qué y para quién. Mapear un territorio y la disposición de seguir trabajando sobre esos temas, de manera que se abra públicamente la posibilidad de trabajar colectivamente en niveles de análisis más profundos y que de éstos surjan propuestas. Generar por tanto mayor espacios de reflexión y elaboración. Esta resultó una investigación más geográfica, no hay tanta reflexión ni análisis. Ir más allá de la descripción sería una fase fundamental en un proceso de investigación.

El poder trabajar más desde la otra orilla sería un elemento a tener en cuenta.

Consensuar de manera más clara el mapeo geo-referenciado sobre las acciones de cada colectivo y conocer más de cerca estas experiencias.

9_ ¿Quién lo ha financiado? Circunstancias remarcables

La UNIA. Dificultad de remunerar a la gente que hizo el trabajo (medios y recursos)

10- Observaciones o comentarios singulares sobre la experiencia que se quieran resaltar
Proceso muy interesante para darle salida sobre lo que se está haciendo (en formato papel y en digital)
Podríamos seleccionar más contenidos actuales no tan panfletos, crear espacios para la memoria de las luchas y agendas posible para enganchar a más gente (parte futura) Incorporar menos texto y más gráficas
Faltaba: Hacer memoria de los acontecimientos importantes
El Mapa de redes (de la cara B), quizás no se entienda

La cartografía del Estrecho es propositiva en el sentido que nada más y nada menos se propone una nueva percepción del Estrecho, una capa geopolítica y otra del un algoritmo social. Resulta como una maquinaria biopolítica que te permite conocer por dónde moverte.